三次违规遛狗就捕杀！是人的错还是狗的错呢？

11月13日，云南威信县4局联合发布关于文明养狗的通告，在网上引起热议。

通告规定，禁止在城区遛狗，一旦发现，第一次警告；第二次处50元以上200元以下罚款；第三次联系公安机关予以捕杀。

总的来说，威信县意在禁止城区内一切形式的遛狗，市民只能选择栓养或圈养的形式养狗。

引起社会热议后，11月5日，威信县主要领导回应，对网络引发的舆情非常重视，多个部门正在对相关情况进行研究。

原因

威信县此次制定养狗规则的原因，可以说有两个主要的背景，一，当地发生过不少的犬只伤人事件，并且处理的结果很可能并不尽人意，二、就是全国性的疫苗短缺问题。

观点

在我看来，这份规定是有点“懒政”的意思，解决不了养狗的人，就把狗给解决了。犬只伤人自不必说，只要是有狗的地方都有概率发生伤人事件，各地也出现过不少的解决方案，但大都针对的是狗，而不是狗的主人。养狗门槛低，部分狗主人素质不高，这是现状，狗是没有什么权利的， 但是人有，所以规定更应该去针对人，而不是用捕杀狗来整治不文明养狗。

针对人很简单，警告加处罚就可以起到一些效果，但同时也应该提高养狗的门槛，办狗证，注射兽用疫苗，植入芯片来获取狗主人信息，这些是想在当地规范养狗必须要做的。

至于针对狗，深圳前段时间对养狗出台新规，给狗打疫苗，植入芯片，这些方案很好，不仅能让狗和主人绑定的更紧，提升养狗的责任感，还能在给狗打疫苗后，适量缓解狂犬疫苗不足的问题，这是个大趋势，中国每年注射人用狂犬疫苗6000万支，约有1500万人每年需要打狂犬疫苗，在疫苗不足时，死亡率还会大幅上升，所以给狗打疫苗是能从根本上去解决问题的。

但深圳免费给狗打疫苗，植入芯片的做法是不建议推广的，这就相当于用全国纳税人的钱，去为专门给养狗的人去服务，这不可持续也不可取，钱还是需要养狗人自己出，也能变相提高一些养狗的门槛。

总的来说，此次威信县的“三次违规就捕杀”的文件，应该是不会执行的，但想要解决当地的养狗问题，止步不前不做突破不行，一刀切的懒政养狗人也不会买单，咱们的老规矩了，不能一棒子都打死。

综上，治狗也要治人，不管是养狗、养猫，还是养其他宠物，都需要文明饲养，不能影响甚至伤害他人。

三次违规遛狗就捕杀！是人的错还是狗的错呢？